С помощью системы Infostream и специально разработанной рубрикации по различным областям мы делимся темами, которые ставят на повестку дня украинские медиа. Результаты предоставлены за неделю 11-18 января 2019 года. Топовые темы можно увидеть в таблице ниже.
На прошлой неделе российский «Газпром» сорвал проведение технических трехсторонних консультаций по транзиту газа после 2019 года между Россией, Украиной и Еврокомиссией. Заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль заявила: «Единственное, что остается делать – не давать «Газпрому» никаких исключений и распространять на все его проекты, особенно на «Северный поток-2», все нормы ЕС, чего Украина требует уже давно».
А глава правления «Нафтогаза» Андрей Коболев на пресс-конференции 18 января отметил, что газовые контракты между «Нафтогазом» и «Газпромом», заключенные в январе 2009 года, были крайне невыгодными для Украины и нанесли ей ущерб в $32 млрд. Напомним, что 5 марта прошлого года «Газпром» заявил, что направил «Нафтогазу» уведомление о начале расторжения контрактов в суде. В связи с этим Украина направила иск против России во Всемирную торговую организацию, а в июне «Нафтогаз» подал в Стокгольмский арбитраж иск с требованием пересмотреть тариф на транзит газа по контракту «Газпромом». К концу года сумма исковых требований составила $12 млрд. При этом позиция России относительно решений Стокгольмского арбитража не изменилась – она их не признает.
21 января трехсторонние переговоры, посвященные транзиту российского газа в Европу через украинскую газотранспортную систему, завершились. Встрече предшествовали двусторонние переговоры Россия-Еврокомиссия и Украина-Еврокомиссия. «Газпром» предложил продолжить действующие контракты с НАК «Нафтогаз Украины». Украинская компания будет рассматривать договор в течение двух месяцев.
Любопытные подробности контракта озвучил на своей страничке в Facebook исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко: «Газпром» готов продолжить текущий контракт с «Нафтогазом», но не включая туда гарантии по объемам транзита, то есть после построения «Северного Потока-2» «Газпром» сможет снизить транзит через Украину до нуля. Он также высказал позицию о том, что настоящие переговоры по транзиту могут быть только после «восстановления баланса в отношениях между «Нафтогазом» и «Газпромом». По мнению «Газпрома», это может произойти либо в случае отмены решений Стокгольмского арбитража в апелляционном суде, либо в случае «мирового соглашения» между «Нафтогазом» и «Газпромом».
Как видим, тема остается довольно болезненной и актуальной уже длительное время, учитывая, что российская сторона продолжает, несмотря на многочисленные споры, в том числе в Европарламенте, строительство газопровода «Северный поток-2». Уже построено около 20 % и дальнейшие работы идут по графику. В перспективе, при его запуске он увеличит зависимость ЕС от «Газпрома», который уже поставляет около трети объемов газа в ЕС.
Мы провели исследование темы с помощью Attack Index с фильтрами по странам (Украина или Россия) и ограничением по времени – прошлый год и январь этого года.
По результатам поиска в украинском сегменте система продиагностировала индекс атаки 8 (высокий). Пиковая точка по количеству публикаций приходится на март 2018 года (рис. 1). 2 марта самый большой охват получил материал «Газпром начал расторжение контрактов с Нафтогазом на поставку и транзит газа». Следующий за ним пик также спровоцирован этой темой (самый популярный сюжет – «»Газпром» официально направил уведомление «Нафтогаз Украины» о расторжении контракта»). Пока тема нынешних переговоров имеет гораздо меньший резонанс по сравнению с мартовским.
Рис. 1
Отметим, что в топ-20 источников публикаций как за весь период, так и за пиковую дату, очень мало аналитических медиа (за исключением «Зеркала недели» и «Экономической правды»), а информагентства находятся ближе к концу списка (рис. 2 и 3).
Рис. 2
Рис. 3
График информационных операций показал, что 1 из представленных всплесков совпадают с шаблоном информационной операции на исследуемом периоде – 28 февраля 2018 года (рис. 4).
Рис. 4
Среди топ-5 сюжетов за дату информационной операции лидирует уже упомянутый нами выше, причем с большим отрывом («Газпром начал расторжение контрактов с Нафтогазом на поставку и транзит газа»), а среди топ-10 соответствующих им ресурсов-распространителей информации нет ни одного информагентства или аналитического издания (рис. 5).
Рис. 5
Даже поверхностный контент-анализ этого материала свидетельствует о том, что он является пророссийским. Его инфоповод звучит полностью со стороны РФ: «В российской компании заявили, что Стокгольмский арбитраж руководствовался двойными стандартами. Российский монополист компания Газпром начал немедленую процедуру расторжения контрактов с Национальной акционерной компанией Нафтогаз Украины на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже. Об этом сообщил глава правления Газпрома Алексей Миллер, сообщает российская компания на своей Facebook-странице». И даже дальнейшее упоминание о Стокгольмском арбитраже не звучит как аргумент в пользу украинской стороны. Резонанс этого сюжета свидетельствует об очередном вмешательстве страны-агрессора в инфополе Украины.
Следующий поисковый запрос был ограничен инфополем РФ. Система определила индекс атаки 7 (есть все признаки присутствия искусственного воздействия и наличия информационной операции). Но график активности выглядит иначе, пиков интенсивности наблюдается намного больше. Самый высокий, как и в украинском сегменте, припадает на март 2018 года (рис. 6).
Рис. 6
Наиболее резонансный материал – «»Газпром» официально уведомил «Нафтогаз» о расторжения контрактов на поставку и транзит газа», он имеет довольно нейтральный эмоциональный окрас и только констатирует факты и детали по Стокгольмскому арбитражу.
Но в отличие от украинского графика медиаактивности, в российском наблюдается гораздо бОльший всплеск в январе этого года (пиковая точка – как раз 18 января, когда были сорваны переговоры). Публикации связаны как раз с упомянутым событием, в топе оказался материал «»Газпром» может прекратить транзит газа в Европу по территории Украины, — Коболев». Но система Attack Index не определила этот всплеск как информационную атаку. Один представленных всплесков совпадает с шаблоном информационной операции на исследуемом периоде – это 1 марта 2018 года (практически день в день с украинским инфополем, рис. 7). В топе за этот день – материал «Газпром прекратил поставки «Нафтогазу»», имеющий уже отчетливо негативный эмоциональный окрас по отношению к украинской стороне.
Рис. 7
Среди топ-5 сюжетов операции первые два дублируют сообщения о расторжении контракта, а среди топ-10 соответствующих им ресурсов-распространителей информации нет ни одного информационного агентства или известного аналитического медиа, зато есть сепаратистские порталы вроде «Антимайдана» или запрещенного в Украине «РИА Новости» (рис.8).
Рис. 8
Как видно по результатам анализа предыдущей информационной операции, искусственное вмешательство в информационную волну было явным, и даже поверхностный анализ сообщений дает понять, что пророссийские источники информации в Украине являются достаточно активными. Нынешняя ситуация пока демонстрирует другую динамику, но на пике эскалации незавершенного конфликта между «Газпромом» и «Нафтогазом» информационная картина является незаконченной. Диагностика украинской медиасреды в отношении прогноза развития близка к хаотическому колебанию либо затуханию (рис. 9).
Рис. 9
