Тема срыва выборов Президента, их переноса, фальсификаций или непризнания занимает свое почетное место в информационном пространстве Украины. Мы исследовали сюжеты и попытались понять происхождение такой повестки дня, наличие конспирологии, полезных идиотов и прочих участников гибридной войны против Украины.
Самый первый широкий запрос на тему угроз результатам выборов президента приносит ссылки и сюжеты абсолютно российских или пророссийских источников. От общего объема публикаций в 63 тысячи, украинские ресурсы составляют всего лишь 26%. Сюжеты характерны обычной уничижительной риторикой пропагандистов, специально разработанными словечками и надрывным хохотом снежного человека.
Судите сами:
8.02.2019
- США требуют от Киева пустить российских наблюдателей на выборы (Новые Известия), 517 публикаций сюжетов
- Соловьев «победил систему» и стал кандидатом в президенты Украины (Комментарии.UA), 205 публикаций сюжетов
- Порошенко начал кошмарить Тимошенко (Политнавигатор), 95 публикаций
В ЕС прокомментировали запрет российским гражданам наблюдать за выборами в Украине (УкропNews.com), 52 публикации
19.02.2019
- Главной проблемой выборов украинского президента может стать непризнание их итогов (Hunter News), 290 публикаций
- Срыв президентских выборов на Украине: готов ли Порошенко пойти ва-банк (RuBaltic.Ru), 102 публикации
- Судьба Украины может оказаться в белорусских руках (Военно-политическое обозрение), 11 перепечаток
25.03.2019
- В МИД РФ назвали «дискриминацией» отказ Киева аккредитовать российских наблюдателей (DsNews), 275 публикаций
- Тайные тюрьмы, пытки и фальсификация выборов. О чем рассказал в Москве бывший подполковник, 129 публикаций
27.03.2019
- В Госдуме РФ появилось постановление о непризнании выборов в Украине (Zrada Today), 260 публикаций
- Порошенко совершает преступления против интересов украинцев – общественник из Палестины (Новоросс.info), 90 публикаций сюжета
- «Эти выборы признавать нельзя»: Азаров о фальсификациях в ходе президентской гонки на Украине (RT на русском), 40 публикаций
На картинке представлены не только график отображения полной информационной картины о угрозах результатам выборов, но и уже знакомое отклонение от среднего, характерно возросшее в феврале-марте 2019 года. Под графиками представлены топ 20 участников сайтов по всему периоду и на максимальную дату отклонения сайты, которые его обеспечили. Можно сказать, что приличных сайтов с материалами по теме не больше пяти. Остальной информационный мусор скорее всего производился не только, чтобы накинуть на вентилятор, но и для обеспечения каких-то действий со стороны РФ. Или кто-то думает, что они просто бухают и пишут?!
Незамысловатая инициатива от Жирика появилась неожиданно и не подразумевает двухзначных трактовок: проект постановления о непризнании результатов президентских выборов в Украине, зарегистрирован в Госдуме РФ. Линия на делигитимизацию выборов и самой государственности Украины продолжает развиваться и обрастать активностями.
Информационная линия о «непризнании выборов» в чистом виде такой формулировки, встречается за почти 4 месяца всего 566 раз. Это уже потом великий могучий добавляет смыслы, бусы и матрешки. Українською запит дає лише 80 публікацій що розпочинаються із запізненням майже у два тижні. Залишимо інтерпретацію такого явища на розсуд головним редакторам.
Главные распространители темы «непризнания выборов» хорошо видны на слайде в топах сайтов за весь период и в максимуме распространения темы.
Аналитическая система Attack Index позволяет находить в информационной динамике искусственно модерируемые потоки – информационные операции. Подробнее об этом можно почитать в инструкциях системы. На графике красивые оранжевые волны символизируют такие найденные операции. С вероятностью 85% операция длится уже 21 день. Тема в настоящее время находится в развитии и последующие дни можно ожидать нарастания и развития с соответствующими действиями очень «братских» спикеров. Топ 20 сайтов – именно в период операции пишут больше всего на тему «непризнания».
Финальная таблица – разложение информоперации по сюжетам и топ 10 сайтов, разгоняющих каждый из них. Это не обязательно означает, что сайты выполняют проплаченный заказ или редакционный план страны агрессора. Как известно, полезные идиоты опаснее врага. Даже помощь в засветке темы помогает ее внедрению в мозги электората, приучают его к самой возможности внедряемого сценария и приятию соответствующих действий в будущем.
