Увольнение руководителя Общественного телевидения и средняя зарплата в Украине

С помощью системы Infostream и специально разработанной рубрикации по различным областям мы делимся темами, которые ставят на повестку дня украинские медиа. Результаты предоставлены за неделю 27 января – 3 февраля 2019 г.  Топовые темы можно увидеть в таблице ниже. Отметим, что некоторые темы уже стали постоянными на повестке дня из-за постепенно приближающихся выборов – это новости политики, цены на газ, различные заявления и материалы о разных политических силах. Также «прописались» в постоянно интересных трендах колебания курса валют. 

Напомним, что Наблюдательный совет Национальной общественной телерадиокомпании Украины принял решение о досрочном увольнении Зураба Аласании с должности председателя правления Общественного вещания. Судя по предыдущим протоколам, бывшего руководителя обвиняли в нарушении трудового законодательства, необоснованных премиях высшему руководству и других прегрешениях. Например, в протоколах говорится о чемпионате мира по биатлону, который значился в годовом плане НОТУ. Сообщается, что правление вспомнило об этом событии лишь за месяц до его начала, из-за чего в итоге не удалось достойно организовать трансляцию. Также за два года канал так и не начал производство собственных информационных и общественно-политических программ.

6 февраля был опубликован протокол заседания, где шестым пунктом шло рассмотрение вопроса о досрочном прекращении контракта с председателем правления ОАО «НОТУ» Аласанией. Сам Аласания называет причины увольнения необоснованными, а также заявляет о нарушениях со стороны членов Наблюдательного совета во время голосования о досрочном расторжении контракта.

Для начала рассмотрим медиакартину, отображающую поводы для упоминания работы Зураба Аласании с помощью системы Attack Index. Как ключевое слово для поиска мы использовали фамилию, так как она довольно редкая. Система определила индекс атаки – 7 (высокий, есть все признаки присутствия искусственного воздействия и/или наличия информационной операции). Временной промежуток – весь прошлый год и начало нынешнего (рис. 1). Наблюдается 4 пиковые точки с примерно одинаковым временным промежутком.

Рис. 1

Рассмотрим инфоповоды, которые послужили толчком на пиковых точках:

Как видим, все инфоповоды имеют негативный окрас и касаются результатов работы телеканала UA:Перший. При этом основная масса источников, распространяющих медиасообщения – украинские (рис. 2). Правда, среди них нет информационных агентств, но профориентированные издания «Телекритика» и «Медианяня» занимают 4 и 5 позиции.

Рис. 2

Attack Index также определила приближенность к шаблону информационной атаке в 20-х числах сентября, когда среди топовых была новость о том, что UA:Перший отключили за долги (рис. 3).

Рис. 3

Поверхностный контент-анализ материалов дает понимание общей тональности и аргументации – Аласанию неоднократно обвиняли в нецелевой растрате бюджетных средств, выделяемых каналу. При этом в UA:Перший заявляли о том, что вводят антикризисные меры, в числе которых отпуска для персонала за свой счет, урезание премий, ограничение в приеме на работу и так далее. А дефицит критически необходимых средств до конца 2018 составлял 220 млн грн. Уже исходя из количества критических материалов можно было сделать вывод о том, что руководите НОТУ не продержится на своей должности слишком долго, особенно учитывая заявленный президентом курс на борьбу с коррупцией (явно работающий даже не наполовину, но тем не менее).

А вот тема средних зарплат циклично возникает в инфопространстве. Сейчас она явно связана с предвыборной гонкой, как и падающий курс доллара. Система Attack Index оценила индекс атаки в 6. Отметим, что пиков интереса за прошедший год было немало, и нынешний даже гораздо ниже (рис. 4).

Рис. 4

Рассмотрим детальнее самые топовые новости за прошедший период, связанные с темой средней зарплаты в стране:

Любопытно, что много где фигурирует цифра в 10 тыс. грн, причем в большинстве случаев такие публикации появляются в региональных медиа, только один раз – во всеукраинском («Зеркало недели»). А вот топовая публикация в годовщину событий на Майдане «вылезла» в росмедиа и демонстрирует некие данные, которые «опубликовала одна из украинских интернет-площадок» (без ссылки на источник).

В целом стоит отметить довольно положительную тональность и динамику по этой теме. Но есть один жирный минус – среди источников распространения нет ни информагентств, ни официальных сайтов, ни даже известных аналитических медиа (рис. 5).

Рис. 5

Максимум – в актуальной на сегодня публикации за 29 января 2019 г. портал «Мой город» ссылается на страничку Правительственного портала, который, в свою очередь, подает данные Госстата. Но до первоисточника неискушенный гражданин, конечно же, докапываться не будет. Ситуация немного напоминает сложившуюся в пищепроме (мы писали об этом в одном из предыдущих исследований), когда госорганы не разворачивают вокруг своей работы и внедряемых изменений достаточно резонансную информационную кампанию. В итоге положительная динамика может «утонуть» в негативных медиасообщениях за счет более активного распространения последних, как это было с публикацией о сравнении продуктовой корзины в Украине и странах Европы с учетом зарплат.

Демонстрирует это и определение системой даты приближения медиаактивности к шаблону информационной операции. Это самый большой всплеск за прошлый год – 13 октября (рис. 6).

Рис. 6

В этот день наибольший резонанс получила публикация «МВФ признал Украину самой бедной страной в Европе» в издании «Время Харьков». Причем ссылается это медиа почему-то не на сам отчет МВФ, а на страницу экономиста и управляющего частным инвестиционным фондом на фондовом рынке США Владимира Компанийца. Тут снова напрашиваются параллели с вышеупомянутой ситуацией в пищепроме, когда воздействие на общественное мнение происходит с помощью экспертов (возможно, что даже мнимых или самопровозглашенных). Подобная ситуация будет наблюдаться до тех пор, пока медиа будут манипулировать аудиторией, не публиковать ссылки на первоисточники и спекулировать на негативе, который продается лучше, а исполнительная власть не будет налаживать связи с общественностью и сотрудничать с изданиями и телеканалами, особенно профильными.