Іноді дослідження, результати та публікації реалізуються протягом шаленого інтервалу часу (наприклад, півроку). Звичайно, у першу чергу це стосується наукових публікацій, для соціальних мереж це нечуване минуле. Світ, де факти та емоції народжуються і помирають декілька раз на добу, не дуже перетинається з фундаментальними або прикладними дослідженнями. Але без наукової складової розвиток не можливий, скорочення часу втілення іновацій до комерційних продуктів – необхідна умова лідерства. І перемоги в інформаційно когнитивних війнах. Ми з гордістю представляємо роботу «Розшифрування маніпулятивних наративів у когнітивній війні: тематичне дослідження російсько-українського конфлікту».
Вступ: Це дослідження вивчає конструювання та поширення маніпулятивних наративів у контексті когнітивної війни під час російсько-українського конфлікту. Використовуючи змішаний методичний підхід, що інтегрує семантичний аналіз за допомогою штучного інтелекту з експертною валідацією, ми досліджуємо, як ворожі повідомлення використовують когнітивні упередження, такі як страх та упередження підтвердження, для впливу на сприйняття та порушення інституційної довіри.
Методи: Використовуючи власний інструмент Attack-Index та моделі великих мов (LLM), ми виявляємо лінгвістичні маркери маніпуляції, включаючи евфемізми, сарказм та стратегічне фреймування.
Результати: Наші результати показують, що емоційно заряджені наративи, особливо ті, що містять сценарії ядерної загрози, синхронізовані з ключовими геополітичними подіями, щоб впливати на осіб, які приймають рішення, та громадську думку. Дослідження визначає п’ять тематичних кластерів та простежує зміни в риторичних стратегіях з часом, показуючи, як маніпулятивний дискурс адаптується до геополітичних контекстів. Особлива увага приділяється диференційованому таргетуванню міжнародних політичних еліт, західної громадськості та російської внутрішньої аудиторії, кожна з яких демонструє різні когнітивні вразливості.
Обговорення: Ми визнаємо методологічні та етичні обмеження, включаючи потенціал подвійного використання інструментів штучного інтелекту та проблеми у встановленні причинно-наслідкових зв’язків. Тим не менш, це дослідження пропонує такі ключові внески:
1. Емпіричне встановлення ядерної риторики як стратегічного елемента маніпуляції наративом, особливо навколо самітів НАТО та оголошень про військову допомогу.
2. Розробка інтегрованої аналітичної системи, яка поєднує семантичну кластеризацію та виявлення дискурсу на основі штучного інтелекту для моніторингу інформаційних загроз у режимі реального часу.
3. Надання практичних знань для політики та цифрової безпеки, включаючи розробку контрзаходів та міжнародної співпраці вddres1 Вступ Когнітивна війна являє собою новий рубіж в еволюції конфлікту, де сам розум стає основним полем бою. На відміну від традиційної кінетичної війни, когнітивна війна діє в психологічній та інформаційній сферах, використовуючи вразливості людського пізнання для маніпулювання переконаннями, емоціями та процесами прийняття рішень. НАТО описує її як навмисні зусилля щодо впливу, порушення або захисту когнітивних процесів окремих осіб та суспільств, підкреслюючи її зростаючу роль у сучасних гібридних загрозах (Деппе та Шаал, 2024). Ця нова форма війни виходить за межі звичайної пропаганди та психологічних операцій, використовуючи передові технології та стратегічний вибір часу для максимізації свого впливу. Когнітивна війна була визнана критичним елементом гібридних загроз, які поєднують традиційні, нетрадиційні та технологічні методи для досягнення стратегічних цілей. Її оперативні методи включають поширення дезінформації, наративне фреймування, емоційні маніпуляції та використання когнітивних упереджень, таких як упередження підтвердження та закріплення. Стратегічне використання цих методів очевидне в сучасних конфліктах, де супротивники націлюються на окремих осіб та суспільні структури, щоб дестабілізувати довіру до інституцій та поляризувати населення. У звітах НАТО наголошується на ролі когнітивної війни у формуванні сприйняття під час геополітичних конфліктів, підкреслюючи її інтеграцію з кіберопераціями та кінетичними атаками (NATO Allied Command Transformation, 2023). Цей багатогранний підхід використовує цифрові екосистеми для створення інформаційної асиметрії, де супротивники перевантажують свої цілі потоком наративів, деякі з яких є правдивими, деякі хибними, а деякі – поєднанням обох. Роблячи це, вони приховують правду, маніпулюють громадською думкою та підривають довіру до демократичних інституцій. Ця тактика була помітно помічена в російсько-українському конфлікті, де дезінформаційні кампанії використовувалися для підриву підтримки України та посилення розбіжностей у НАТО та Європейському Союзі (Digital Forensic Research Lab, 2023). Технологічний прогрес, зокрема у штучному інтелекті, аналітиці великих даних та алгоритмах соціальних мереж, посилив охоплення та точність когнітивної війни. Такі платформи, як X (раніше Twitter) та Facebook, стали полями битви за вплив на публічний дискурс, де супротивники використовують мережі ботів, ферми тролів та технології діпфейків для поширення наративів. Ці операції є реактивними та проактивними, часто синхронізуючи свої зусилля зі значними геополітичними подіями, такими як вибори, військові навчання або міжнародні саміти (Marsili, 2023). Здатність контролювати наратив у ці моменти може суттєво вплинути на результати виборів, консультативні демократичні процеси, пряму демократію, політичні рішення та підтримку, альянси, традиційні ЗМІ та загальну громадську підтримку. Цілі дослідження Це дослідження має на меті усунути ці прогалини шляхом вивчення механізмів, впливу та контрзаходів когнітивної війни, зосереджуючись на конфлікті між Росією та Україною. Конкретні цілі такі: 1. Проаналізувати механізми когнітивної війни: дослідити, як супротивники використовують наративне фреймування, емоційні маніпуляції та когнітивні упередження для впливу на громадську думку та прийняття рішень. 2. Дослідити стратегічну інтеграцію когнітивних операцій: дослідити, як когнітивна війна синхронізована з іншими елементами гібридних загроз, такими як кібератаки та економічний примус, щоб максимізувати її вплив. 3. Оцінити роль часу та контексту: вивчити час когнітивних операцій щодо геополітичних подій, визначаючи закономірності та стратегії, що використовуються супротивниками. 4. Запропонувати контрзаходи та стратегії підвищення стійкості: розробити рекомендації для урядів, організацій та суспільств щодо підвищення їхньої стійкості до когнітивної війни, зосереджуючись на обізнаності громадськості, медіаграмотності та передових аналітичних інструментах.ness, media literacy, and advanced analytical tools.
…
3 Методологія
3.1 Дизайн дослідження
У цьому дослідженні використовується комплексний змішаний методологічний підхід, що інтегрує якісні та кількісні методології для аналізу маніпулятивних наративів у когнітивній війні. Поєднуючи семантичний аналіз за допомогою інструменту Attack-Index з наративним аналізом на основі штучного інтелекту, методологія охоплює тонкощі побудови наративу, емоційної маніпуляції та психологічного впливу на цільову аудиторію. Цей дизайн усуває теоретичні прогалини в розумінні когнітивної війни та її практичних проявів, забезпечуючи цілісну перспективу для вивчення перетину маніпулятивних стратегій та технологій (Plaza et al., 2023; Deppe and Schaal, 2024; Henschke, 2025).
…
3.3 Ключові компоненти дизайну дослідження
3.3.1 Семантичний аналіз за допомогою інструменту attack-index
Інструмент Attack-Index служить комплексною основою для аналізу маніпулятивних наративів шляхом визначення повторюваних тем, емоційних тригерів та наративних траєкторій. Його кількісні можливості вимірюють частоту та інтенсивність конкретних тем, таких як ядерні загрози, на великих наборах даних, пропонуючи точне числове розуміння масштабів та поширеності дезінформації. Одночасно його якісні характеристики заглиблюються в лінгвістичне обрамлення та емоційні підтексти, розкриваючи психологічні тактики, що використовуються в побудові наративу (Index Systems Ltd., 2023). Інструмент Attack-Index відіграв ключову роль у виявленні ключових фразеологічних моделей та наративних зрушень, таких як повторювана тема ядерної агресії, кількісно визначена алгоритмом кластеризації інструменту (Додаток). Ця можливість дозволяє ідентифікувати ключові наративні лінії та їх динаміку, пропонуючи глибше розуміння того, як маніпулятивні наративи розвиваються з часом. Кластеризуючи пов’язані лінгвістичні елементи, інструмент підкреслює структурну узгодженість дезінформаційних кампаній, допомагаючи точно визначити центральні теми та їх траєкторії (Lande and Shnurko-Tabakova, 2019). Як важливий інструмент у протидії когнітивній війні, Attack-Index дозволяє швидко ідентифікувати дезінформаційні кампанії, тим самим підтримуючи розробку цілеспрямованих контрзаходів. Завдяки своїй здатності до моніторингу в режимі реального часу та ретроспективного аналізу, він не лише допомагає виявляти нові загрози, але й інформує про прийняття стратегічних рішень. Інтеграція Індексу атак у ширші рамки когнітивної війни посилює зусилля щодо нейтралізації маніпулятивних наративів, захисту інформаційного середовища та підвищення стійкості до інформаційних загроз (Lande, 2024).
…
3.14 Семантичний аналіз за допомогою attack-index
Інструмент Attack-Index є центральним у методології цього дослідження, пропонуючи складний підхід до виявлення емоційних тригерів, ключових тем та наративних зрушень з часом. Розроблений для відстеження лінгвістичних патернів та емоційних сигналів, інструмент надає розуміння побудови та поширення маніпулятивних наративів. Його корисність у виявленні тонких, але впливових риторичних прийомів, таких як геополітичне фреймування та екзистенційні загрози, особливо актуальна в когнітивній війні. Семантичні алгоритми, що використовуються Attack-Index, адаптовані для виявлення нюансованих наративних зрушень, особливо під час критичних геополітичних подій. Процедура включала такі кроки:
3.14.1 Виявлення повторюваних мотивів
Інструмент позначив повторювані теми, такі як екзистенційні ризики, ядерні загрози та сприйнята агресія з боку західних альянсів. Ці мотиви були поширені в російських державних ЗМІ, узгоджуючись із ширшими стратегіями провокування страху та виправдання агресивної політики.
3.14.2 Відстеження емоційного тону з часом
Зміни емоційного тону були пов’язані з конкретними геополітичними подіями, такими як саміти НАТО або військові мобілізації.
3.14.3 Пов’язування тем з подіями
Семантичне тегування пов’язувало теми з конкретними подіями, такими як західні санкції або гучні дипломатичні зустрічі. Ці зв’язки показали, як дезінформація була синхронізована з реальними подіями, щоб посилити її психологічний вплив.
…
5 Результати та аналіз
У цьому розділі представлені результати, отримані в результаті використання інструменту Attack-Index та мовних моделей на основі штучного інтелекту (LLM). Основна увага приділяється виявленню закономірностей, наративів та емоційних тригерів, властивих когнітивній війні, зокрема в контексті російсько-українського конфлікту.
У дослідженні інформаційного простору Російської Федерації протягом двох різних періодів — з 1 листопада 2022 року по 5 березня 2023 року та з січня по грудень 2024 року — використовувалися дані з 4000 російських веб-сайтів та 3000 Telegram-каналів. Цей аналіз показав, що ядерні загрози залишаються постійною та помітною темою в інформаційному ландшафті Російської Федерації. Він глибоко вкорінений в основних пропагандистських наративах Російської Федерації та відображений у міжнародному сегменті бази даних сервісу Attack Index.
Рисунок 1 підкреслює динамічний характер ядерної загрози, згаданої в російській пропаганді. Графік відображає щоденний обсяг публікацій на цю тему, демонструючи значні коливання та резонансні піки. Червоними лініями позначені випадки, коли Attack Index перевищував 30, що означає періоди посиленої пропагандистської активності. Дані вказують на те, що жовтень 2022 року зазнав найвищого піку інформаційної динаміки – 807 згадок щодня, що становить абсолютний максимум за аналізований період.
Рисунок 1. Інформаційна динаміка згадок про можливі ядерні удари в Україні.
5.1 Результати аналізу атак
Використовуючи методологію кластеризації, викладену в Додатку, було визначено п’ять основних кластерів, кожен з яких представляє значну тематичну складову російських дезінформаційних наративів. Ці кластери підкреслюють стратегічне розгортання маніпулятивного контенту в когнітивній війні.
5.1.1 «Спеціальна операція» та ядерна енергетика
Цей кластер узагальнив наративи, що пов’язують конфлікт в Україні з потенційними ядерними катастрофами. Спрямовані переважно на європейську аудиторію, ці історії мали на меті експлуатувати страхи, пов’язані з енергетичною безпекою та ядерною безпекою, посилюючи занепокоєння щодо ширших наслідків конфлікту.
5.1.2 «Київська влада» та «брудна бомба»
Наративи в цьому кластері стверджували, що Україна планує застосувати «брудну бомбу», щоб хибно звинуватити Росію в ядерній агресії. Ці твердження мали на меті делегітимізувати Україну, одночасно зображуючи Росію як жертву несправедливих міжнародних звинувачень.
5.1.3 Потенційний ядерний удар Росії
Цей кластер зосереджувався на наративах, що підкреслювали ядерний потенціал Росії та її потенційну готовність до розгортання ядерної зброї. Ці історії були стратегічно розроблені для стримування військового втручання Заходу та створення образу домінування та рішучості Росії.
5.1.4 Ядерні програми та договори
Дискусії в рамках цього кластера оберталися навколо міжнародних ядерних угод, часто висвітлюючи ймовірні порушення договорів або маніпуляції з боку західних держав. Ці наративи позиціонували Росію як захисницю міжнародних норм, протиставляючи її дії ймовірним порушенням з боку супротивників.
5.1.5 Військово-морський флот та шантаж
Цей кластер зосереджувався на наративах, що стосуються російського військово-морського флоту та його потенційної ролі в ядерному примусі або геополітичному шантажі. Ці статті наголошували на стратегічному важелі впливу Росії та її здатності проектувати силу через свої військово-морські ресурси.
Рисунок 2 ілюструє емоційний тон публікацій про наративи ядерної загрози в російському інформаційному просторі протягом аналізованого періоду. Це емоційне профілювання, отримане за допомогою методів машинного навчання, підкреслює асиметрію в емоційній динаміці наративів, що характеризується переважанням негативного (шкідливого) контенту.
• Негативні публікації: з 68 206 проаналізованих публікацій 35 974 публікації (52,7%) були класифіковані як негативні. Ця значна частка підкреслює навмисне використання страху, недовіри та тривоги для маніпулювання громадськими настроями.
• Позитивні публікації: позитивні наративи становили лише 3506 постів (5,1%) контенту, що відображає мінімальний акцент на оптимістичних або обнадійливих повідомленнях у цих наративах.
Рисунок 3 показує джерела аналізованих публікацій за країнами, де країну можна було визначити. TOT стосується тимчасово окупованих територій України. Невідомо використовується для аналізованих публікацій, де країну неможливо було точно визначити. Решта світу – це група решти країн з кількістю публікацій менше 350.
• Ключові наративи та теми: інструмент індексу атак виявив повторювані мотиви в російських дезінформаційних кампаніях, такі як ядерні загрози, антинатовська риторика та наративи про віктимізацію. Ці наративи часто синхронізувалися з геополітичними подіями для максимізації впливу. Наприклад:
• Наративи про ядерну загрозу: російські державні ЗМІ неодноразово наголошували на потенціалі ядерного конфлікту як стримування підтримки України Заходом (Командування ОЗС НАТО з питань трансформації, 2024). Ці наративи посилилися під час самітів НАТО та оголошень про військову допомогу.
• Антинатовська риторика: дезінформаційні кампанії зображували НАТО агресором, звинувачуючи альянс у загрозі суверенітету Росії (Brusylovska and Maksymenko, 2023; Benkő and Biczók, 2024).
Рисунок 3. Кількість публікацій за країною-джерелом.
Часовий аналіз показав, що зміни в наративному тоні збігалися з ключовими геополітичними подіями. Наприклад, під час гучних зустрічей НАТО російські наративи змінилися від заспокоєння до ворожості, що корелювало з оголошеннями про збільшення військової допомоги Україні (Monaghan, 2020). Доповнюючи вищезазначений аналіз, дані, отримані з бази даних Індексу атаки, демонструють сильну кореляцію між наративами про ядерну загрозу та важливими геополітичними зустрічами. Зокрема, значення Індексу атаки, що передували та відбувалися після гучних подій, таких як зустрічі в Рамштайні, саміти НАТО та ЄС, а також сесії G20, свідчать про зміну російської тактики дезінформації. Дані показують, що тема ядерних ударів часто набуває резонансу перед цими подіями, причому значення Індексу атаки досягають піку безпосередньо перед цими критичними моментами. Ця закономірність відображає навмисні зусилля щодо превентивного формування глобального дискурсу навколо ядерної ескалації та впливу на міжнародне прийняття рішень щодо військової допомоги Україні. Дезінформація посилилася під час економічних санкцій, використовуючи теми лицемірства Заходу та ролі Росії жертви для посилення внутрішньої підтримки (Командування ОЗС НАТО з питань трансформації, 2023; Деппе та Шаал, 2024). Російські державні ЗМІ постійно наголошують на наративах про ядерну загрозу як на ключовому компоненті своєї стратегії дезінформації. Аналіз показує, що ці наративи домінують як у внутрішніх, так і в міжнародних сегментах бази даних Attack-Index, що підкреслює їхню важливість в арсеналі когнітивної війни Росії між 2022 і 2024 роками. Ця тактика підкреслює залежність Кремля від ядерної риторики для маніпулювання сприйняттям та формування геополітичного дискурсу. Обсяг згадок про ядерну загрозу в російській пропаганді демонструє резонансну закономірність, зі значними піками, що відповідають ключовим геополітичним подіям. Наприклад, протягом жовтня 2022 року згадки досягли абсолютного максимуму в 807 випадків на день, що збіглося зі зростанням напруженості у відносинах між НАТО та Україною. Таке часове узгодження свідчить про навмисне зусилля використати критичні моменти для максимального психологічного впливу.
Рисунок 4 ілюструє резонансні значення Індексу атаки на часовій осі, нанесені поруч з динамікою інформації, пов’язаною із зустрічами в Рамштайні, самітами НАТО та ЄС, а також сесіями G20. На рисунку показано стратегічну синхронізацію дезінформаційних кампаній з критичними міжнародними віхами для максимізації психологічного та політичного впливу. Дані демонструють помітну еволюцію в синхронізації наративів. Зверніть увагу на сині та чорні стовпці, які представляють піки резонансних значень, що відбуваються переважно перед ключовими міжнародними подіями, що свідчить про навмисне зусилля превентивно формувати наративи та громадські настрої. Цей перехід від реактивної до проактивної тактики дезінформації підкреслює адаптивність стратегій когнітивної війни, особливо у використанні ядерної риторики як інструменту для психологічних та стратегічних маніпуляцій.
Рисунок 4. Значення часового резонансу індексу атак з плином часу, що висвітлюють піки наративної активності, що передують ключовим геополітичним подіям.
…
7.3 Моніторинг у режимі реального часу та підтримка рішень
Інтеграція таких інструментів, як Attack-Index, у системи моніторингу в режимі реального часу забезпечує безцінний ресурс для осіб, які приймають рішення. Ці системи можуть надавати практичну інформацію, відстежуючи моделі дезінформації та емоційні звернення на цифрових платформах, що дозволяє застосовувати проактивний підхід до когнітивної війни. Наприклад, уряди та міжнародні організації можуть розгортати панелі моніторингу в режимі реального часу для аналізу поширення наративів під час важливих переговорів або виборів, що допоможе приймати стратегічні рішення та приймати комунікаційні політики (Командування ОЗС НАТО з питань трансформації, 2024; Index Systems Ltd., 2023).
…
9 Висновки
Це дослідження пропонує детальне вивчення когнітивної війни, зосереджуючись на її механізмах, наслідках та стратегічних вимірах у контексті Російсько-український конфлікт. Використовуючи надійну методологічну базу, яка інтегрує інструменти семантичного аналізу, такі як Attack-Index та підходи на основі штучного інтелекту, дослідження проливає світло на побудову та поширення маніпулятивних наративів. Результати ілюструють складність сучасної когнітивної війни, що характеризується емоційною експлуатацією, синхронізацією наративів та стратегічним використанням технологічних інструментів. Це дослідження сприяє ширшому розумінню когнітивної війни як критичного елемента сучасних гібридних конфліктів, пропонуючи практичні поради щодо протидії дезінформації. Підсумовуючи, це дослідження робить значний внесок у розуміння когнітивної війни, зокрема її застосування під час російсько-українського конфлікту.
Ключовий внесок статті:
1. Визначення ядерної риторики як стратегічного інструменту в маніпулятивних наративах, підкреслюючи її синхронізацію з геополітичними подіями, такими як саміти НАТО та зустрічі з питань військової допомоги.
2. Впровадження інноваційної аналітичної бази, яка поєднує семантичний аналіз та методології на основі штучного інтелекту, покращуючи виявлення та прогнозування дезінформаційних наративів.
3. Надаючи практичні поради для розробки контрзаходів, зосереджуючись на важливості систем моніторингу в режимі реального часу та міжнародної співпраці для вирішення транснаціональних викликів, що виникають через когнітивну війну.
Розглядаючи ці аспекти, дослідження усуває критичні прогалини в розумінні механізмів, наслідків та контрзаходів когнітивної війни, пропонуючи як теоретичні, так і практичні досягнення для пом’якшення дезінформації в сучасних конфліктах.
Автори:
Андрій Пазюк
Дмитро Ланде
Еліна Шнурко-Табакова
Філіп Кінгстон
Повну статтю можна знайти за посиланням посилання на Frontiers
